Kommentare zu: Niggelig, Niggeliger, Niggemeier

Von: Kublai Kahn

Kublai Kahn — Mon, 09 Jun 2008 14:06:58 +0000

Vielleicht bekommen Trassexuelle bald ein eigenes Land, dann gehts ab

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Sun, 01 Jun 2008 21:24:46 +0000

@mira.sch: Natürlich gibt es in sachlich-inhaltlichen Konflikten bestimmte Verhaltens- und/oder Ausdrucksweisen, die man auf der Basis des Grundkonsens in der westlichen Streitkultur zu unterlassen hat. Einerseits.

Andererseits gibt es Sachverhalte, die außerhalb einer sachlichen Inhaltlichkeit zu stehen haben, weil es einer Aufwertung ihrerselbst gleichkäme, wenn man sie sachlich-inhaltlich betrachtete. Dazu gehört für mich klar das Thema des sexuellen Missbrauchs im Allgemeinen und im Besonderen dasjenige des Missbrauchs von Kindern.

Da gibt es für mich auch keine bindende Streitkultur mehr. Du magst das schade finden, ich auch. Aber offenbar aus unterschiedlichen Motiven.

Im Übrigen ist Grundtenor meines Beitrags der Vorwurf der absichtlichen Weglassung wesentlicher Fakten zur Meinungsbildung. Nur, damit es nicht ganz in Vergessenheit gerät…

@MaxR: Gibt es da einschlägige Links zu?

Von: MaxR

MaxR — Sun, 01 Jun 2008 19:41:35 +0000

Daß keiner kommentiert, muß nicht an Niggemeier liegen. Das könnte auch an der Erwähnung des Namens Krienen liegen.
Ich erinnere mich da einiger “Diskussionen”, au Backe!

Von: mira.sch

mira.sch — Sun, 01 Jun 2008 12:54:22 +0000

Dieter, es geht um die Frage, ob herabwürdigende Angriffe auf Personen an Stelle von inhaltlicher Auseinandersetzung treten dürfen. Wir beantworten diese Frage unterschiedlich – schade. Deine Frage zur eventuellen Reaktion auf einen möglichen Angriff von Dir kann ich vielleicht beantworten, wenn ich Deinen Beitrag zu lesen bekäme. Du müßtst Dich darin nämlich positionieren: anti Ahmad, anti Islam, anti deutsche Behörden … Tu das und wir sehen weiter Aber weil wir schon mal beim Spekulieren sind: stell Dir vor, Du schreibst diesen Beitrag und irgendwer reagiert mit der Aussage, Du seiest eine [ganz böser Ausdruck]. Und jetzt stell Dir vor, es kommt ein Niggemeier um die Ecke mit der Meinung, daß man aber genau diesen Ausdruck in der öffentlichen Auseinandersetzung nicht gebraucht und einige andere auch nicht, weil sie persönlichkeitsverletzend und nicht sachbezogen sind. Stell’ es Dir einfach nur vor!

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Sun, 01 Jun 2008 11:59:49 +0000

@Torsten: In Kreisen des finanziell und intellektuell verarmten Adels allenfalls…

@mira.sch: Ich habe nicht behauptet, Niggemeier mache sich irgendeine Position zu eigen. Es ist allerdings eine völlig inakzeptable Vorgehensweise, Broders Reaktionen auf die Person Krienen von deren Hintergrund zu lösen.

Angenommen, ich griffe jetzt Ahmad Obeidi an und würde dann von wem auch immer dafür mit einem Beitrag versehen, der meinen kritischen Umgang mit Obeidi als Ausdruck meiner allgemeinen Islamfeindlichkeit geißelt. Wäre das in Ordnung?

@Kolumnistenschwein: Ich habe einfach einen Gerechtigkeitssinn, der zu stark und eine Ekeltoleranzschwelle, die zu gering ausgeprägt ist.

@Mo: Richtig. Allerdings bemühe ich mich, wenn ich mich zu einem Fall äußere, alle wesentlichen Aspekte zumindest zu benennen. Noch nie habe ich absichtlich und wider besseren Wissens wesentliche Fakten, die für die Meinungsbildung unabdingbar waren, weg gelassen. Darin besteht der Unterschied. Das ist im Falle Niggemeier besonders interessant, weil ein weiteres “Spezialgebiet” seiner Egomanie ja ist, anderen Medien Recherchemängel nachzuweisen. Ich vermute, Niggemeier hat keinen Spiegel in seiner Wohnung.

Von: Mo

Mo — Sun, 01 Jun 2008 11:22:14 +0000

Dieter Du schreibst oben:

*Niggemeier schreibt nur um seiner selbst willen. Irgendeine Neigung hat schließlich jeder.*

Dieter,ich hoffe Du fühlst Dich nicht auf den Fuß getreten,wenn ich mal vermute,dass Du das ganz genau so machst.

Es spielt keine Rolle unter welchen Aspekt oder welchen Namen ein Blog geführt wird,letztlich spiegeln die Beiträge für den geübten Leser grundsätzlich das Ego des Bloginhabers wider.
Er oder Sie blogt also der eigenen Ansicht,Meinung,Auffassung willen- also seiner selbst willen.
Oder sehe ich das jetzt irgendwie verkehrt,verschränkt bis verrenkt?

Von: mira.sch

mira.sch — Sat, 31 May 2008 23:06:21 +0000

Ich habe mich auch über Stefans Beitrag gewundert: Zumindest, als ich zum Namen Kriener nachgelesen hatte. Wahrscheinlich hätte ich in dieser Situation gar nichts geschrieben, auch wenn ich den Broder nun wirklich zum Kotzen finde.Aber, und dieser Fall beweist es, wenn man sich in einem Konflikt negativ über die Art und Weise eines der Beteiligten äußert, kommt gleich jemand daher und unterstellt, man mache sich mit dem/den anderen gemein.Wenn Stefan Niggemeier meinte, sich trotzdem mitteilen zu müssen … bitte. Aber ich kann – auch beim zweiten Nachlesen – keine Stelle finden, in der er sich die Position der Kriener zueigen macht; es ging immer nur darum, daß einer wie Broder die in einer öffentlich geführten Auseinandersetzung Waffen erheblich sorgfältiger auswählen muß.Und warum Du mit Deiner Wortwahl – daß Du Stefan Niggemeier nicht magst, sagtest Du ja schon und diese Meinung sei Dir auch gegönnt – sozusagen auf den stark begangenen Bürgersteig scheißt, will sich mir gar nicht erschließen.

Von: Torsten

Torsten — Sat, 31 May 2008 22:35:32 +0000

Neben den humorigen Gründen (“Jubelperser sind zu doof, den eintrag zu verstehen/ warten auf ein Zeichen ihres Messias” / “Sind alle Kinderf…”) halte ich die Theorie, dass sich niemand traue, etwas gegen Nillemeier zu sagen, für nicht unbedingt nachvollziehbar, es sei denn, man möchte den Grimme-Preis 2009 nun doch unbedingt haben.

Come on, von Nizzameier verrissen zu werden, ist doch schon fast ein Adelsprädikat.

Von: Dieter Petereit

Dieter Petereit — Sat, 31 May 2008 21:31:07 +0000

Niggemeier würde schon optisch einen guten Schalterbeamten oder Fahrkartenkontrolleur abgeben. Auch als Finanzbeamter im mittleren Dienst könnte man ihn sich sehr gut vorstellen. So einer, der die Kralle am Auto von Meier anbringt, weil der seine Einkommensteuererklärung nicht rechtzeitig abgegeben hat.

Was aber wirklich interessant ist: Dieser Beitrag wurde bereits über 500 Mal gelesen, obwohl er erst wenige Stunden alt ist. Indes traut sich kaum einer zu kommentieren. Warum wohl nicht?

Von: Torsten

Torsten — Sat, 31 May 2008 18:50:29 +0000

Niggemeier ist ganz abgesehen von seinen Jubelpersern so hyperpenibel, dass es wehtut. Und meist daneben. Hat was von Bürokrat, büse Zungen würden auch sagen, von anderen unangenehmen gesellschaftlichen Elementen, die ich hier mal nicht nenne (wahlweise stehen die Wörter Wart und Block drin oder aber diese Abkürzung aus der ehemaligen DDR).

Da oben fehlen bei “Broder schreibt mal gut, mal schlecht ” die richtigen Links, es sei denn, die Leser dürfen hier jetzt mal hinter die Kulissen schauen… Ich habe Broder bislang immer mit Genuss gelesen, was man auch tun kann, ohne ihm letzten Endes zuzustimmen.