Ein guter Blogger schreibt über etwas, dass ihn/sie interessiert und bewegt – und zwar aus eigenem Antrieb.

Jo, stimmt, Herr °O°.
Wenn ich mich recht erinnere, dann Politically Incorrect, dabei mit viel Nachdrcuck auf dessen Betreiber, aus blogscout entfernt.
Und auch Fakten & Fiktionen ist dort einen ähnlichen Weg gegangen, wenn ich mich recht erinnere.
Dabei bloggen beide das, was sie interessiert.

2

Text darunter, der die aktuelle Rechtsprechung des Urheberrechts zitiert, stören.

Ja, Contentklauer empfinden dies tatsächlich als “störend”.

3

Ihr schreibt nicht für Google, sondern für euch und ein paar Stammleser.

…die man dann gewiss nur noch über blogscout gewinnen können dürfte.
Gut der Mann!

4

Ein Beitrag mit jede Menge Links und sehr kurzen Texten zu fremden Beiträgen ist in den meisten Fällen überflüssig.

Ich dacht, dass das Punktesystem bei blogscout über (Backlinks-)Links von Blog zu Blog berechnet wird?
Irgendwie widersprüchlich….

Habt ihr mehr zum Thema zu sagen, weil es euch wirklich wichtig ist? Schreibt einen Beitrag und setzt einen Trackback.

Aufruf zu Track-Spam (ist ja ungleich und unfair zu einem Backlink, s.o.)?

5

Gute Blogger schauen sich Statistiken an, weil sie mitbekommen wollen, von wo auf sie verlinkt wird

Ja aber wenn doch keine (Back-)Links gesetzt werden sollen, s.o.?
Und, eben widersprüchlich zur Zählerei auf blogscout.

6

Lasst euch nicht Sagen, was ihr zu tun habt

Ja, da schauen wir nochmals auf den ersten Punkt…

Gemäss Punkt 4 hätte ich jetzt einen eigenen Beitrag schreiben müssen, mit Trackback auf blogscout.
Aber nachdem ich sehe, dass der Beitrag von Dieter hier im Beitrag von blogscout nicht erscheint lasse ich das.

btw. Kroetengrün hat heute gefragt:
Ab welchem Alter darf eigentlich onaniert werden?

Andernorts habe ich schon mal die Meinung geäußert, dass kleine Blogs klein gehalten werden sollen, damit die bestehende Phalanx bestehen bleibt.